We hadden het, hoewel we helemaal niet van zijn club zijn, hoor, vanmorgen even over de paus. Die heeft veel goed katholieke mensen nou toch wel vreselijk aan het wankelen gebracht met zijn acties. Veel ingezonden stukken in de krant van twijfelaars betreffende zijn bedoelingen.

En wat zei toen mijn immer geestige echtgenoot? “Ze hadden beter een Deense dog kunnen nemen in plaats van een Duitse herder……..”

Nu het zo frisjes is buiten hang ik voor de vogels van die vetbollen op. Officieel heten dat dan mezenbollen. Maar bij ons zijn het mezen-, mussen-, en ook muizenbollen! En over die muisjes maakt onze buurvrouw zich ernstig zorgen. Ze vreest een gigantische muizenplaag van de zomer.

En inderdaad hebben we wel wat veldmuisjes in de tuin ’s zomers en eigenlijk vind ik dat hartstikke leuk en het zijn er maar een paar. Afgelopen zomer niet meer dan twee. Maar ja, als die van verschillend geslacht zijn dan heb je er zomaar meer natuurlijk, want van incest of zo liggen die beesten niet wakker. Daar hebben de buren dus wel gelijk in.

Ik heb nu wel een dilemma, want ik wil geen onenigheid met onze buren. Zij hadden het al over rattenkruid, maar dat vind ik veel te eng voor de vogels in de tuin. Hoe krijg ik het voor elkaar dat de muizen ’n deurtje verder gaan, oei nee, dat lost het probleem niet op natuurlijk, integendeel zelfs, ik bedoel dus: een héleboel tuintjes verder gaan dan maar, dus gewoon vertrekken zonder dat ik ze hoef dood te maken?

De vogels niet meer voeren, maar ja, dan vertrekken die ook en dat wil ik nou juist niet. Nou, wat lusten vogels wél en muizen niet? Moeilijk, moeilijk,……..

‘k Moet nog even ’n verhaal vertellen, dat we hoorden, toen we laatst bij mijn Friese schoonzus en zwager logeerden. Mijn zwager Klaas had pas z’n ehbo-diploma gehaald, toen hij zag dat er een aanrijding had plaatsgevonden, waarbij een oudere vrouw ongelukkig ten val was gekomen met haar fiets. Als kersverse hulpverlener spoedde hij zich naar het slachtoffer. Hij zag, dat ze in ieder geval haar been had gebroken, want het bot stak akelig door mevrouws panty heen.

Maar er zat, op z’n hurken, een nóg snellere hulpverlener bij de vrouw, die ’n beetje aan het been van het slachtoffer zat te sjorren. En dat leek Klaas niet zo’n goed idee. Had ie geleerd op de cursus, zoiets moet je met rust laten.

“Hé eikel, (of ie dat nou precies zo gezegd heeft weet ik niet, hoor, maar iets dergelijks was zeker de bedoeling!) dat kun je zomaar niet doen!” En dat dan in het Fries, hè?
De man keek met ’n vernietigende blik op en zei: “Meneer, ik ben de dókter….”

Als het, zoals gisteren, buiten koud en guur is en je zelf in een lekker warm huis zit, is er eigenlijk niks dat meer voldoening geeft dan op de televisie kijken naar mensen, die zich uit de naad sporten in de vrieskou. Ze doen dat uit eigen vrije wil. Er was een wereldkampioenschap veldrijden in Hoogerheide bijvoorbeeld, dat goed uitpakte voor Marianne Vos, want ze werd in haar eigen Brabant kampioen en was blij.

Bij de mannen had iedereen z’n hoop gevestigd op Lars Boom, maar die maakte er deze keer niks van. Hij werd 20e. Belgische buurman Niels Albert werd wereldkampioen.

We zagen ook hoe Nadal van Federer won in het warme Melbourne. Het was spannend. En wat is dan dat “hawk-eye” een mooie uitvinding, zeg! Binnen een paar seconden kunnen ze op aanvraag via een computerbeeld laten zien of een bal in of uit is. Geen twijfel mogelijk. Leuk voor het publiek ook.

Zou dat bij voetbal nou ook niet kunnen, zoiets? Daar zijn toch vaak dubieuze beslissingen over buitenspel en wel of geen doelpunt. Dat moet toch technisch mogelijk zijn, ook op een voetbalveld. Dat zou een hoop geduvel schelen en de scheidsrechters weer es wat aanzien geven. Moeten ze wel goed vastleggen, wie zo’n computerbeeld mag aanvragen. De trainers of de arbitrage zelf misschien.

Bij de nabeschouwingen of analyses zie je wel eens zo’n beeld met een streep om te bewijzen dat het geen buitenspel was of juist wel. Zoiets dus. Of die hele buitenspelregel opheffen, want ik ben een vrouw die bést weet wat buitenspel is, maar het nut ervan niet ziet. Zonder die regel wordt het toch leuker, dat voetbal? Hoeven ze niet zo vaak overnieuw te beginnen. Of is dat dom geredeneerd?

Trouwens als het publiek meteen kan zien hoe het zit met zo’n scheidsrechtersbeslissing gedraagt dat zich waarschijnlijk toch ook netter op de tribune?

Maar ja, dan hebben die nabeschouwende prietpraters op tv natuurlijk wel minder te prietpraten of worden misschien wel brodeloos. Dat kan natuurlijk niet in deze tijd van werkloosheid. Bovendien zullen er wel landen zijn waar zo’n computervoorziening niet betaald kan worden en dat is dan zielig en niet eerlijk. En zolang geld belangrijker is dan spel komt ’t er natuurlijk sowieso niet van ondanks alle geavanceerde mogelijkheden.

Ondertussen mogen de tennissers niet mopperen, hoor, met hun haviksoog……..